關(guān)于Hilens活動(dòng)的斷想

最近筆者因隨便回答了幾個(gè)問(wèn)卷調(diào)查的問(wèn)題，就被拉入了一場(chǎng)沒(méi)有勝算的TP活動(dòng)之中。盡管獎(jiǎng)品中有我心儀的HiLens?Kit，但是低頭看了看自己微信的朋友圈的人數(shù)，“自知之明”的聲音反復(fù)在腦海中鳴響。

盡管如此，筆者還是暗地里給自己的一些久違的微信朋友發(fā)了投票的鏈接：

要知道微信的朋友建起來(lái)很容易，掃一下就行了，但是維持起來(lái)卻不容易。“朋友”這個(gè)詞匯，在現(xiàn)代的快餐生活中，幾乎是個(gè)奢侈品。狗肉朋友并不能成為你的靈魂伴侶，職場(chǎng)同事甚至都不能互相交心（沒(méi)準(zhǔn)你的一句話就成為朋友的投名狀），而你的那些同學(xué)，也許是你能找者去TP的唯一類(lèi)別。因?yàn)槟切┩瑢W(xué)可能跟你的利益毫無(wú)沖突，卻有著童年相伴的美好回憶，誰(shuí)也不愿意打破初見(jiàn)時(shí)的美好，即便生活讓你造了無(wú)數(shù)的罪孽，誰(shuí)都希望當(dāng)年那個(gè)毫無(wú)心機(jī)的自己，雖然再也回不去，也不至于不敢再回憶。

當(dāng)然，向久違了的微信朋友發(fā)出消息的那一刻，你除了收獲“已投”之外，你也會(huì)收獲其他兩種東西，比如：

以及：

歲月多少輪回，當(dāng)你曾暗地里清理自己想著再也不會(huì)接觸的那些人的時(shí)候，屏幕的那頭，同樣想法的人也在使用同樣的功能。

當(dāng)然，有些回復(fù)，也讓你產(chǎn)生莫名感慨，或者浮想翩翩：

貌似開(kāi)頭太長(zhǎng)了。。。技術(shù)型博客寫(xiě)起來(lái)總是沒(méi)有風(fēng)花雪月來(lái)的有趣。讓我們回到正題。

（圖為筆者拿到188票的截圖，為啥要截這個(gè)，顯然是因?yàn)榧＃?/p>

對(duì)于TP而言，舉辦方具備毫無(wú)疑問(wèn)的最終解釋權(quán)，這是毋庸置疑的。大家能做的就是，在上述規(guī)則下，盡力達(dá)到自己想要的目標(biāo)即可。那我們來(lái)探討下，關(guān)于這塊，哪些是可能不合理的，哪些是技術(shù)上可能需要注意的，哪些又是可能被誤報(bào)的。這可能會(huì)讓人產(chǎn)生對(duì)公平性的之一——正如我目前所在的入圍群，冠亞軍之間的火藥味，多少可以反映出一定的人性——畢竟，獎(jiǎng)品是價(jià)值6000元的手機(jī)和價(jià)值4000元的HiLens啊。（第三名200元以下的獎(jiǎng)品就忽略不計(jì)吧。。。）

首先，關(guān)于IP地址集中，這種疑似刷票，在大多數(shù)情況下也許是對(duì)的，但是就比如在我家，父母一起同住。我和父親TP了，但母親的手機(jī)TP，就一直報(bào)這種錯(cuò)誤：

可見(jiàn)，系統(tǒng)確實(shí)探測(cè)出我家?guī)着_(tái)手機(jī)都在同一個(gè)wifi下的TP，卻可能忽視了這可能是真的人——而不是機(jī)器在刷票。但是，你卻不能明確提出投票規(guī)則中同一IP不能有2個(gè)以上TP的限制規(guī)則。因?yàn)榫拖翊髮W(xué)4~8人的寢室共享wifi也是有可能的，難道這4~8個(gè)人的TP就都不算了嗎？所以目前來(lái)看，應(yīng)該是存在誤報(bào)的。但是不是寧可錯(cuò)殺一千，最好不要放過(guò)那些真正刷票的呢？我認(rèn)為可能也是可以的。如果我不那么較真，我寧愿自己被誤報(bào)，也不希望那些刷票的人能蒙混過(guò)關(guān)。

其二，我們知道，如果你關(guān)注了某微信公共號(hào)，那么騰訊服務(wù)器會(huì)根據(jù)該公共號(hào)給你分配一個(gè)openid，不同的公共號(hào)對(duì)同一個(gè)人分配的openid是不一樣的。那么，在這種場(chǎng)景下，你關(guān)注后TP，這些信息基本上就會(huì)被記錄，甚至，可以在用戶授權(quán)的情況下，微信用戶的個(gè)人信息也能被公共號(hào)采集到。按理說(shuō)，如果是這樣的方法進(jìn)行TP，由于客戶的信息被保留了下來(lái)，對(duì)其進(jìn)行分析也可以知道是否存在刷票的成分。但是這樣做有一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)：需要關(guān)注，以及可能需要采集信息。首先，關(guān)注會(huì)導(dǎo)致一些根本對(duì)該公共號(hào)無(wú)興趣的人為了投票而關(guān)注，造成用戶數(shù)的虛假繁榮（當(dāng)然，作為運(yùn)營(yíng)官也許很喜歡這樣的數(shù)據(jù)，但是何必騙自己呢？）所以，筆者即便自己在拉票的時(shí)候，也會(huì)補(bǔ)充一句：

可見(jiàn)，關(guān)注這件事是多么地被人討厭。

那讓我們談到采集用戶信息這點(diǎn)，可能是更要被人詬病的了。現(xiàn)在無(wú)論是國(guó)內(nèi)的個(gè)人隱私的相關(guān)法規(guī)，還是國(guó)外歐盟的GDPR保護(hù)法，都對(duì)個(gè)人的隱私采集提出了要求，像某寶當(dāng)年那種在生成年度消費(fèi)報(bào)告時(shí)靠看不清楚的小字和默認(rèn)同意（卑鄙地）發(fā)送個(gè)人隱私信息的手段，在現(xiàn)在已經(jīng)變成了疑似違法的行為。前兩天工信部好像又約談了幾個(gè)著名APP的大廠。那么，在TP中采集客戶信息，這事越發(fā)顯得風(fēng)險(xiǎn)重重。作為運(yùn)營(yíng)官，也許也不得不對(duì)此提高警惕，避免觸碰紅線。

那么，其實(shí)我們還是得回到初心——我們TP的目的到底是什么？

從本次TP的獎(jiǎng)品額來(lái)看，確實(shí)有點(diǎn)血本（當(dāng)然對(duì)于年薪幾百萬(wàn)的大廠領(lǐng)導(dǎo)而言可能僅僅是九牛一毛）。這幾乎是我看到的其他直播抽獎(jiǎng)、回帖抽獎(jiǎng)、答題抽獎(jiǎng)的活動(dòng)獎(jiǎng)品的好幾倍，筆者不得不感嘆大廠的豪邁。

明明HiLens是華為的一款好產(chǎn)品，甚至都沒(méi)找到國(guó)內(nèi)的競(jìng)品，但是在推廣上似乎有點(diǎn)困境。舉辦推廣場(chǎng)景的投票，也是希望用戶能了解HiLens這個(gè)產(chǎn)品，甚至產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)也推出了一些視頻答題或者其他的活動(dòng)，也是為了讓這個(gè)產(chǎn)品提高曝光率。甚至用戶提到的這些場(chǎng)景中，很多是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的場(chǎng)景，或者說(shuō)有些可能是不是很適合的場(chǎng)景（當(dāng)然也包括我自己提出的場(chǎng)景），也被納入到TP的范圍內(nèi)，就是希望用戶能夠參與場(chǎng)景的思考，以便產(chǎn)品的推廣。——這點(diǎn)其實(shí)很簡(jiǎn)單，做出來(lái)的東西是要賣(mài)的。賣(mài)不出去的東西再好也是沒(méi)有用的。企業(yè)的首要目的是盈利，其次才是發(fā)揮社會(huì)責(zé)任心和其他。

但是，像HiLens這樣的產(chǎn)品，又特別像是個(gè)ToB的產(chǎn)品，考場(chǎng)外測(cè)溫，賣(mài)給學(xué)校；工地安全帽檢測(cè)，賣(mài)給施工單位；考勤門(mén)禁：賣(mài)給單位；發(fā)現(xiàn)偷盜行為，追捕逃犯：賣(mài)給超市或者公AN部門(mén)。作為微信用戶大部分的學(xué)生，父母，親友，他們看到這些消息后，能下單嗎？很難。

那么，退而求其次，那就推動(dòng)開(kāi)發(fā)者去用，通過(guò)他們?nèi)ネ苿?dòng)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)，也許是一條路。如果越來(lái)越多的開(kāi)發(fā)者習(xí)慣用HiLens做模型訓(xùn)練和業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)，形成龐大的模型市場(chǎng)，場(chǎng)景豐富之后，HiLens真實(shí)用戶的選擇不就多了嗎？即便是開(kāi)發(fā)者因個(gè)人愛(ài)好而開(kāi)發(fā)場(chǎng)景，其最終也會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生一定的推動(dòng)作用。那么如果開(kāi)發(fā)者本身也能從這種途徑中獲得利益或成就感，那么，這不就可以造成開(kāi)發(fā)者和華為HiLens團(tuán)隊(duì)的雙贏嗎？

這也是我作為潛在的HiLens愛(ài)好者和可能的開(kāi)發(fā)者對(duì)HiLens的一些斷想。盡管我一直在碎碎念，大廠的領(lǐng)導(dǎo)依然沒(méi)有我滿意的大額產(chǎn)品滿減優(yōu)惠券，或者發(fā)了個(gè)我吃不到的二等獎(jiǎng)大餅，這不得不使我考慮是否轉(zhuǎn)型到Altas 200?DK的開(kāi)發(fā)套件的購(gòu)買(mǎi)之中，畢竟學(xué)習(xí)像MindSpore這樣類(lèi)似于Tensorflow的框架，感覺(jué)是不是應(yīng)該比HiLens?Kit這種純?cè)谠贫司幊痰漠a(chǎn)品，更加可控一點(diǎn)？

AI開(kāi)發(fā)平臺(tái)ModelArts 華為HiLens AI

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由網(wǎng)絡(luò)用戶投稿，版權(quán)歸原作者所有，本站不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲或描述失實(shí)的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實(shí)后本網(wǎng)站將在24小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由網(wǎng)絡(luò)用戶投稿，版權(quán)歸原作者所有，本站不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲或描述失實(shí)的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實(shí)后本網(wǎng)站將在24小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容。