IC設計兼具創造性和藝術性 不是門外漢輕易就能做的

IC設計兼具創造性和藝術性 不是門外漢輕易就能做的

技術壁壘，芯片設計兼具創造性和藝術性

總地來說，芯片設計比較難，雖然有很多企業都在嘗試設計芯片，而且也做出了一些成果，比如華為、中芯國際等等，但真正頂級的芯片設計還是出自于蘋果、高通等極少數的寡頭之手。整個設計環節最難的部分是把指令集推廣出去，逐步形成生態圈，而更加深層的微架構設計要考慮到性能、功耗和面積等琳瑯滿目的需求，需要保持一種非常極致的平衡，才能最終淬煉出的精品，是一種兼具創造性和藝術性的結晶。

或許，任何國家或者企業都有可能碰到優質的天賦，但想要把天賦中的創造性和藝術性變成現實產品，則需要深厚的技術底蘊，而這個才是普通企業和寡頭企業最致命的差距。類似高通這種寡頭企業，在芯片設計階段就開始建立技術壁壘，但凡有任何的技術突破和創新，他們都會為之申請專利，當然，芯片的新技術更容易申請成功，不僅杜絕惡意抄襲的現象，

更能收取天文數字的專利費用，有意思的是，蘋果的芯片設計也要用到高通的基帶專利，經年累月之后，芯片設計企業的專利庫幾乎囊括了全部核心的環節，如果后來者想要進入該領域，必須向高通或者蘋果支付專利費用，這就意味著，后來者的產品在“預算階段”就已經敗給高通，而按照摩爾定律，每隔18個月，芯片的價格就要降低一倍，也就是說，芯片成本是決定其銷售量非常重要的因素之一，更尷尬的是，后來者繳納的高額專利費又會幫助高通研究、申請更多的專利，如此循環對于高通來說是正向循環，而對于后來者，卻是永遠擺脫不掉的噩夢，兩個陣營的差距會隨著時間推移越拉越大，絕難有靠近的機會，或許，也就只有如高通、蘋果式的帝國企業，相互地追趕和超越吧！

基于此惡性循環，三星、臺積電縱然有巨額的資本，對于追趕高通、蘋果也興趣不大，臺積電張忠謀更是發下重誓：“堅決不涉足芯片設計領域，專心完成客戶的訂單，經營宗旨也是“寧可天下人負我，我不負天下人”的忠誠范兒。”天下人自然指的是上游的大客戶，盡管蘋果采用雙供應商策略，讓三星和臺積電“狗咬狗”，但臺積電還是給蘋果交出最優品質的A系列處理器，價格一降再降，試想，這樣的企業怎么會貿然設計芯片呢？

或許，手機形態會變化，從諾基亞到蘋果iPhone，甚至會逐步消失，當萬物聯網，當市場需要更袖珍的芯片時，臺積電、三星的訂單可能會撐爆他們的生產車間，他們可以分分鐘鄙視來自上游的設計，而選擇性生產，看誰更順眼，就給誰出貨。

版權聲明：本文內容由網絡用戶投稿，版權歸原作者所有，本站不擁有其著作權，亦不承擔相應法律責任。如果您發現本站中有涉嫌抄襲或描述失實的內容，請聯系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實后本網站將在24小時內刪除侵權內容。

版權聲明：本文內容由網絡用戶投稿，版權歸原作者所有，本站不擁有其著作權，亦不承擔相應法律責任。如果您發現本站中有涉嫌抄襲或描述失實的內容，請聯系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實后本網站將在24小時內刪除侵權內容。