關于開源許可證的介紹

轉載自http://git.oschina.net/oschina/git-osc/wikis/License

License

頁面歷史

開源許可證的一些介紹

Apache v2 License

需要給代碼的用戶一份Apache Licence

如果你修改了代碼，需要再被修改的文件中說明。

如果再發布的產品中包含一個Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現為對Apache Licence構成更改。

Apache Licence也是對商業應用友好的許可。使用者也可以在需要的時候修改代碼來滿足需要并作為開源或商業產品發布/銷售。

MIT License

MIT許可證之名源自麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology, MIT），又稱「X條款」（X License）或「X11條款」（X11 License）

MIT內容與三條款BSD許可證（3-clause BSD license）內容頗為近似，但是賦予軟體被授權人更大的權利與更少的限制。

被授權人有權利使用、復制、修改、合并、出版發行、散布、再授權及販售軟體及軟體的副本。

被授權人可根據程式的需要修改授權條款為適當的內容。

此授權條款并非屬copyleft的自由軟體授權條款，允許在自由/開放源碼軟體或非自由軟體（proprietary software）所使用。

此亦為MIT與BSD（The BSD license, 3-clause BSD license）本質上不同處。

MIT條款可與其他授權條款并存。另外，MIT條款也是自由軟體基金會（FSF）所認可的自由軟體授權條款，與GPL相容。

GPL v2

我們很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL協議和BSD, Apache Licence等鼓勵代碼重用的許可很不一樣。GPL的出發點是代碼的開源/免費使用和引用/修改/衍生代碼的開源/免費使用，但不允許修改后和衍生的代碼做為閉源的商業軟件發布和銷售。這也就是為什么我們能用免費的各種linux，包括商業公司的linux和linux上各種各樣的由個人，組織，以及商業軟件公司開發的免費軟件了。

GPL協議的主要內容是只要在一個軟件中使用(“使用”指類庫引用，修改后的代碼或者衍生代碼)GPL 協議的產品，則該軟件產品必須也采用GPL協議，既必須也是開源和免費。這就是所謂的”傳染性”。GPL協議的產品作為一個單獨的產品使用沒有任何問題，還可以享受免費的優勢。

由于GPL嚴格要求使用了GPL類庫的軟件產品必須使用GPL協議，對于使用GPL協議的開源代碼，商業軟件或者對代碼有保密要求的部門就不適合集成/采用作為類庫和二次開發的基礎。

其它細節如再發布的時候需要伴隨GPL協議等和BSD/Apache等類似。

Artistic License 2.0

Artistic License，又稱藝術許可協議（英語：Artistic License），通常指最初的藝術許可協議（1.0版），是一個自由軟件授權條款，主要用在官方發布的Perl解釋器和大部分CPAN模塊的授權。原始的藝術許可協議是由Perl的創始人Larry Wall編寫發布的。

BSD 2-Clause license

BSD允許使用者修改和重新發布代碼(以其他協議形式)，允許閉源商業發布和銷售。

使用BSD協議，需要遵守以下規則：

再發布的產品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協議；

Affero GPL

是一個廣泛被使用的自由軟件特許條款，最初由Affero, Inc撰寫。此特許條款最新版本為“第3版”（v3），2007年11月發布。Affero 通用公眾特許條款是改自GNU通用公眾特許條款，并加入額外條款，其目的是為了Copyleft條款應用于在網絡上運行的應用程式（如Web應用），從而避免有人以應用服務提供商方式逃避GNU通用公眾特許條款。

LGPL v2.1

LGPL是GPL的一個為主要為類庫使用設計的開源協議。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL類庫的的軟件必須采用GPL協議不同。LGPL允許商業軟件通過類庫引用(link)方式使用LGPL類庫而不需要開源商業軟件的代碼。這使得采用LGPL協議的開源代碼可以被商業軟件作為類庫引用并發布和銷售。

但是如果修改LGPL協議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用LGPL協議。因此LGPL協議的開源代碼很適合作為第三方類庫被商業軟件引用，但不適合希望以LGPL協議代碼為基礎，通過修改和衍生的方式做二次開發的商業軟件采用。

BSD (3-Clause) License

BSD允許使用者修改和重新發布代碼(以其他協議形式)，允許閉源商業發布和銷售。

使用BSD協議，需要遵守以下規則：

再發布的產品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協議；

Eclipse Public License v1.0

EPL允許使用者任意使用、復制、分發、傳播、展示、修改以及改后閉源的二次商業發布。

使用EPL協議，需要遵守以下規則：

當一個代碼貢獻者將源碼的整體或部分再次開源發布的時候,必須繼續遵循EPL開源協議來發布,而不能改用其他協議發布.除非你得到了原“源碼”擁有者的授權；

EPL協議下,你可以將源碼不做任何修改來商業發布.但如果你要發布修改后的源碼,或者當你再發布的是二進制文件的時候,你必須聲明它的源代碼是可以獲取的,而且要告知獲取方法；

當你需要將EPL下的源碼作為一部分跟其他私有的源碼混和著成為一個Project發布的時候,你可以將整個Project/Product以私人的協議發布,但要聲明哪一部分代碼是EPL下的,而且聲明那部分代碼繼續遵循EPL；

獨立的模塊(Separate Module),不需要開源。

LGPL v3

相對于LGPL v2，不僅要求用戶公布修改的源代碼，還要求公布相關硬件。

Mozilla Public License Version 2.0

MPL是The Mozilla Public License的簡寫，是1998年初Netscape的 Mozilla小組為其開源軟件項目設計的軟件許可證。MPL許可證出現的最重要原因就是，Netscape公司認為GPL許可證沒有很好地平衡開發者對 源代碼的需求和他們利用源代碼獲得的利益。同著名的GPL許可證和BSD許可證相比，MPL在許多權利與義務的約定方面與它們相同（因為都是符合OSIA 認定的開源軟件許可證）。但是，相比而言MPL還有以下幾個顯著的不同之處:

MPL雖然要求對于經MPL許可證發布的源代碼的修改也要以MPL許可證的方式再許可出來，以保證其他人可以在MPL的條款下共享源代碼。但是，在MPL 許可證中對“發布”的定義是“以源代碼方式發布的文件”，這就意味著MPL允許一個企業在自己已有的源代碼庫上加一個接口，除了接口程序的源代碼以MPL 許可證的形式對外許可外，源代碼庫中的源代碼就可以不用MPL許可證的方式強制對外許可。這些，就為借鑒別人的源代碼用做自己商業軟件開發的行為留了一個 豁口。

MPL許可證第三條第7款中允許被許可人將經過MPL許可證獲得的源代碼同自己其他類型的代碼混合得到自己的軟件程序。

對軟件專利的態度，MPL許可證不像GPL許可證那樣明確表示反對軟件專利，但是卻明確要求源代碼的提供者不能提供已經受專利保護的源代碼（除非他本人是 專利權人，并書面向公眾免費許可這些源代碼），也不能在將這些源代碼以開放源代碼許可證形式許可后再去申請與這些源代碼有關的專利。

對源代碼的定義 而在MPL（1.1版本）許可證中，對源代碼的定義是:“源代碼指的是對作品進行修改最優先擇 取的形式，它包括:所有模塊的所有源程序，加上有關的接口的定義，加上控制可執行作品的安裝和編譯的‘原本’（原文為‘Script’），或者不是與初始 源代碼顯著不同的源代碼就是被源代碼貢獻者選擇的從公共領域可以得到的程序代碼?！?/p>

MPL許可證第3條有專門的一款是關于對源代碼修改進行描述的規定，就是要求所有再發布者都得有一個專門的文件就對源代碼程序修改的時間和修改的方式有描述。

GPL v3

GPL v3與GPL v2類似。區別在于，不僅要求用戶公布修改的源代碼，還要求公布相關硬件。

Apache Linux TCP/IP

版權聲明：本文內容由網絡用戶投稿，版權歸原作者所有，本站不擁有其著作權，亦不承擔相應法律責任。如果您發現本站中有涉嫌抄襲或描述失實的內容，請聯系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實后本網站將在24小時內刪除侵權內容。