微軟可能今年上半年發(fā)布iPad版Office，將為微軟帶來大量營收（微軟平板銷量）

如果讓Office登陸蘋果iPad和Android平板電腦，微軟就發(fā)大財(cái)了。這是大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士的共識。去年以來，有關(guān)微軟將在競爭對手的平板電腦平臺上發(fā)布Office的說法甚囂塵上。

2013年1月份，當(dāng)時(shí)還在市場研究公司IDC擔(dān)任分析師的鮑勃·奧都耐爾(Bob O'Donnell)表示，“發(fā)布iOS和Android版Office，相當(dāng)于微軟有了印鈔機(jī)。”甚至還有人提出了預(yù)測數(shù)字，證明Office是微軟一座尚未開采的金礦。市場研究公司MobileTrax首席分析師戈里·普爾迪(Gerry Purdy)去年3月份表示，發(fā)布第一年，iPad和其他平板電腦版的Office將給微軟帶來12.5億美元收入。

華爾街也受到了這種思維的感染。去年，高盛分析師海瑟·貝利尼(Heather Bellini)大肆宣揚(yáng)Office登陸“數(shù)十億臺移動(dòng)設(shè)備”帶來的商機(jī)。除貝利尼外，從科技產(chǎn)業(yè)到華爾街，還有許多人認(rèn)為，僅僅讓Office登陸iPad，微軟就將獲得一個(gè)巨大的寶庫。

為什么所有人都認(rèn)為微軟將在其他平板電腦平臺上發(fā)布Office?為什么他們都認(rèn)為這會給微軟帶來滾滾財(cái)源。更重要的是，會出現(xiàn)微軟在iPad上發(fā)布Office，用戶卻不買賬的可能嗎?

部分分析師認(rèn)為存在這種可能性。市場研究公司Gartner分析師邁克爾·西爾沃(Michael Silver)說，“對微軟發(fā)布iPad版Office的期望是客觀存在的，如果iPad用戶不購買Office怎么辦?出現(xiàn)這種情況的可能性是存在的。”

西爾沃認(rèn)為，微軟已經(jīng)錯(cuò)失了使Office成為平板電腦上標(biāo)配辦公軟件的機(jī)會。Office是PC上的標(biāo)配辦公軟件，幾乎沒有競爭對手，牢牢把控著企業(yè)辦公軟件市場。沃爾沃說，“微軟向?qū)κ制脚_發(fā)布Office的時(shí)間越晚，微軟被邊緣化的可能性就越高。用戶已經(jīng)習(xí)慣了平板電腦上其他‘足夠好’的辦公軟件。”

沃爾沃援引Gartner最近對企業(yè)使用辦公軟件情況進(jìn)行的調(diào)查稱，由于Office沒有登陸iPad，企業(yè)已經(jīng)選擇了其他辦公軟件。平板電腦上類Office軟件至少有30種之多，因此條塊分割的情況很嚴(yán)重。其中被西爾沃認(rèn)為“足夠好”的包括蘋果iWork和谷歌的Apps for Business。蘋果去年開始向新購買iPad的用戶免費(fèi)贈(zèng)送iWork。

沃爾沃認(rèn)為，微軟等待的時(shí)間越長，其他辦公軟件的地位就越牢固，盡管它們不夠完美，甚至不能像Office那樣原樣顯示文檔。

市場研究公司Creative Strategies分析師本·巴賈林(Ben Bajarin)也對iPad版Office一定會大行其道的想法提出了質(zhì)疑。但他認(rèn)為，即使iPad版Office不能給微軟帶來滾滾財(cái)源也無關(guān)緊要。巴賈林今天在接受采訪時(shí)說，“在iPad或其他移動(dòng)平臺上發(fā)布Office的目的并非是獲得新客戶，而是對現(xiàn)有客戶提供更好的支持，讓花高價(jià)購買Office的用戶能在任何平臺上使用Office是微軟的責(zé)任?！?/p>

從這一角度看，微軟發(fā)布iPad版Office并非是進(jìn)攻戰(zhàn)略。巴賈林說，“微軟發(fā)布iPad版Office是一種防守策略，如果不這么做，微軟現(xiàn)有的客戶就可能流失?！?/p>

如果巴賈林的觀點(diǎn)正確，發(fā)布iPad版Office不會給微軟帶來滾滾財(cái)源。巴賈林表示，“其他人認(rèn)為，沒有發(fā)布iPad版Office使微軟錯(cuò)失了在平板電腦市場淘金的機(jī)遇。但是，在其他平臺上發(fā)布Office能使微軟獲得涉足其他平臺的機(jī)會，然后可以借機(jī)推廣自己的其他服務(wù)?！?/p>

幾乎所有分析師都認(rèn)為，微軟必須擴(kuò)大其軟件和服務(wù)的覆蓋范圍，作為最強(qiáng)大的創(chuàng)收引擎之一，Office自然不能置身事外。巴賈林表示，“微軟已經(jīng)失去將用戶拉回Windows平臺的資本。如果微軟的解決方案基于一種日漸失去主導(dǎo)地位的平臺，它就必須在用戶正在使用的平臺上發(fā)布軟件，否則用戶就會轉(zhuǎn)向其他軟件。”

巴賈林指出，“微軟是遭遇創(chuàng)新者困境的典型?！卑唾Z林指的是，依靠現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)獲得巨額收入的公司，因害怕失去現(xiàn)有的收入而不愿意應(yīng)變新的形勢。微軟過去曾遭遇類似情況，在很大程度上錯(cuò)失了計(jì)算產(chǎn)業(yè)向移動(dòng)設(shè)備轉(zhuǎn)型的機(jī)遇。巴賈林說，“微軟必須正視產(chǎn)業(yè)的變化，其操作系統(tǒng)市場份額在縮水，而且不大可能恢復(fù)上升。在快速增長的領(lǐng)域，Windows幾乎沒有立足之地。既然在向‘設(shè)備和服務(wù)公司’轉(zhuǎn)型，微軟不再是一家平臺公司幾成定局?！?/p>

由于微軟意識到了這一點(diǎn)——即使沒有公開說，即便不會帶來滾滾財(cái)源，它也將在其他平臺上發(fā)布Office。巴賈林說，對于微軟來說最壞的情況是，企業(yè)在微軟續(xù)簽批量許可協(xié)議時(shí)會想，既然不能提供員工需要的軟件，為什么還要向微軟付這么多錢?

盡管iPad版Office可能不會大幅提振微軟營收，但西爾沃和巴賈林都認(rèn)為這會帶來更多機(jī)遇。西爾沃在談到觸控屏版Office時(shí)說，“微軟有機(jī)會開發(fā)創(chuàng)新性功能?！卑唾Z林也指出，“微軟有機(jī)會使Office在觸控屏設(shè)備上的表現(xiàn)更好。如果措施得當(dāng)，這可能成為微軟帶來更多新用戶，而非僅僅保留現(xiàn)有用戶?！?/p>

分析師指出，時(shí)機(jī)很重要，因此Office登陸iPad的時(shí)間越早對微軟越有利。但微軟一直沒有披露相關(guān)計(jì)劃。最近業(yè)界有傳言稱，微軟可能今年上半年發(fā)布iPad版Office，早于支持觸控功能的Windows 8.1版Office。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由網(wǎng)絡(luò)用戶投稿，版權(quán)歸原作者所有，本站不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲或描述失實(shí)的內(nèi)容，請聯(lián)系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實(shí)后本網(wǎng)站將在24小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容。