怎么對(duì)excel一列進(jìn)行運(yùn)算（excel怎么列計(jì)算式）

《夢(mèng)幻模擬戰(zhàn)》值得我們玩，但是《夢(mèng)幻模擬戰(zhàn)》西格瑪怎么樣呢?下面就介紹《夢(mèng)幻模擬戰(zhàn)》西格瑪?shù)墓ヂ裕嘈乓欢梢詭椭侥銈儭?/p>

結(jié)論

西格瑪在各種情況下的輸出能力均弱于娜姆。

觀點(diǎn)

西格瑪?shù)奶厣巧涑踢h(yuǎn)和帶樹(shù)林，這個(gè)大家都知道，所以基于這個(gè)優(yōu)勢(shì)，到底這個(gè)英雄的什么地方應(yīng)該做出犧牲?

我認(rèn)為犧牲爆發(fā)力很恰當(dāng)，所以如果西格瑪?shù)募寄茌敵霰炔簧夏饶飞裆湮矣X(jué)得很合理，不能說(shuō)明西格瑪弱;但是如果西格瑪在站著樹(shù)林的情況下還比不站樹(shù)林不用神射的娜姆輸出弱，就不太合適了。畢竟西格瑪雖然占個(gè)射程優(yōu)勢(shì)，但是他的威脅范跟娜姆是一樣的。

這是我的觀點(diǎn)，如果有朋友覺(jué)得西格瑪既然占了射程優(yōu)勢(shì)，在任何情況下輸出都完全低于娜姆也合情合理，那其實(shí)就沒(méi)得討論了。

下面分享一下推演過(guò)程，因?yàn)樯婕暗降臄?shù)據(jù)不少，所以主要實(shí)用了壇子里一位Excel大神提供的Excel表格。關(guān)鍵數(shù)據(jù)會(huì)用紅字表示，可以跳著看。

測(cè)算背景

對(duì)比對(duì)象：目前主流弓手是娜姆及露娜，其中露娜的機(jī)制比傳統(tǒng)弓手不太符合，且具備較強(qiáng)輔助能力，故主要將娜姆與西格瑪進(jìn)行對(duì)比，雖然兩者的陣容重疊度不高，但都是單體輸出型弓手，單純進(jìn)行輸出能力方面的對(duì)比是比較合適的。

英雄屬性：設(shè)定都為6星滿屬性，裝備也趨近畢業(yè)，這里不考慮白嫖弓的問(wèn)題，假設(shè)都攜帶海德拉，具體的附魔數(shù)據(jù)后面會(huì)給出。

Buff情況：計(jì)入超絕屬性，西格瑪吃自己超絕，娜姆吃艾爾文超絕，不考慮帶球和神殿加成等因素。西格瑪超絕極差，不考慮15%增傷。

攜帶兵種：西格瑪攜帶火弩，娜姆攜帶天空射手，但是只對(duì)比輸出力，不將火弩的固傷和天空射手飛天的特性帶入運(yùn)算。都假定兵營(yíng)為最高等級(jí)。假定都觸發(fā)暗影打擊。

攜帶技能：西格瑪攜帶技能：超絕?+?游俠之心?+?死斗;娜姆攜帶技能：主動(dòng)技能?+?瞄準(zhǔn)?+?致命。為什么西格瑪不帶主動(dòng)技能?因?yàn)槲鞲瘳數(shù)臋C(jī)制導(dǎo)致他不可能不攜帶超絕，使用主動(dòng)技能的收益比不上兩個(gè)1c技能。

地形情況：西格瑪與娜姆均處于平地地形，除了西格瑪釋放游俠之心外，不考慮他們站在防御地形的情況，也就是說(shuō)娜姆全程不站樹(shù)林。

攻擊目標(biāo)：不考慮打鳥(niǎo)，因?yàn)檩敵鋈菀滓绯?，而且想盡量營(yíng)造有利于西格瑪?shù)臈l件?，這里假設(shè)攻擊目標(biāo)防御為650，無(wú)減商，無(wú)克制。

暴擊情況：雖然西格瑪?shù)乃蓝纺芗映杉记桑且驗(yàn)樗惴ㄎ疵鳎矣幸欢S機(jī)性，所以姑且先不考慮暴擊情況了。

情形一：雙方均平射

假定西格瑪使用游俠之心后獲得樹(shù)林地形，他攜帶小兵攻擊力為：1676

西格瑪小兵在攻擊防御為650的目標(biāo)時(shí)，觸發(fā)所有科技，不暴擊時(shí)傷害為：13339

娜姆小兵無(wú)樹(shù)林可站，小兵攻擊力為：1521

娜姆小兵在攻擊防御為650的目標(biāo)時(shí)，不暴擊時(shí)傷害為：10888

輸出裝備及附魔情況：

武器都為海德拉/近戰(zhàn)弓/三弦琴，飾品都為屠龍/神翼;附魔都滿月;附魔數(shù)值：29%攻擊，10攻擊。

西格瑪白值522，記入天賦及被動(dòng)，最終進(jìn)入戰(zhàn)斗實(shí)際攻擊力為：1560

娜姆白值449，記入天賦及被動(dòng)，最終進(jìn)入戰(zhàn)斗實(shí)際攻擊力為：1388

同樣輸出防御為650的目標(biāo)：

西格瑪英雄輸出傷害為：9100

娜姆英雄輸出傷害為：9225

(這里娜姆吃到了瞄準(zhǔn)和超絕帶來(lái)的總計(jì)25%加成，所以面板雖低，但傷害反超)

最終傷害：

西格瑪：9100+13339=22439(這個(gè)數(shù)字很重要，不論哪種情形，西格瑪輸出傷害就是這么多了)

娜姆：9225+10888=20113

是不是感覺(jué)還不錯(cuò)，均平射情況下西格瑪依靠樹(shù)林優(yōu)勢(shì)最終輸出高了娜姆?11.5%，但千萬(wàn)別忘了，這時(shí)占了娜姆格子的技能還沒(méi)釋放呢。

情形二：娜姆使用狙擊

狙擊加成1.4倍英雄傷害，娜姆英雄輸出變成了：12915

娜姆最終輸出變成了：12915+10888=23803

立馬就超過(guò)西格瑪了，而且你要明白狙擊只是一個(gè)CD為2的小技能，在娜姆使用瞄準(zhǔn)的情況下，使用頻率極高。

情形三：娜姆使用神射

神射是超模技能，戰(zhàn)前增傷不僅加成自己，還作用于小兵。

因?yàn)樯裆漤數(shù)袅嗣闇?zhǔn)的10%增傷，所以運(yùn)算過(guò)程麻煩一點(diǎn)，就省去了。

最終娜姆神射傷害：14343+12640=26983

情形補(bǔ)充：西格瑪使用主動(dòng)技能

應(yīng)一位朋友的回復(fù)，我簡(jiǎn)單羅列了一下西格瑪替換下被動(dòng)技能，使用主動(dòng)技能后造成的傷害：

1.下死斗，上強(qiáng)風(fēng)狙擊，射四格：

此時(shí)西格瑪自身攻擊力變?yōu)?1453，小兵變?yōu)?1583，最終輸出為?10278+12129=22407

2.下死斗，上壓制射擊：

此時(shí)西格瑪自身攻擊力變?yōu)?1453，小兵變?yōu)?1429，最終輸出為?10038+10127+1319*2(戰(zhàn)前1倍固傷)=22803

3.下游俠之心，上強(qiáng)風(fēng)狙擊，射四格：

此時(shí)西格瑪自身攻擊力變?yōu)?1560，小兵變?yōu)?1521，最終輸出為?11648+8710=20358

可以看出，確實(shí)維持著微妙的平衡，游俠之心還是必帶，死斗的傷害收益比強(qiáng)風(fēng)狙擊還是高一些，但是略低于壓制射擊，總體差不多。

結(jié)論：

即便西格瑪全程享受樹(shù)林，娜姆全程不享受，西格瑪?shù)妮敵鰝σ驳陀谀饶罚l(fā)力更是不在一個(gè)層面。打鳥(niǎo)能力則差了不知道多少個(gè)層面。

分析

大家可能會(huì)覺(jué)得奇怪，西格瑪這個(gè)英雄，面板好看，修正也完美，兵種也不錯(cuò)，為什么最后這么弱呢?

其實(shí)癥結(jié)問(wèn)題在于技能組太差了

超絕問(wèn)題：西格瑪?shù)拿壑瓩C(jī)制讓他消耗超絕過(guò)快，而他所處的陣營(yíng)也沒(méi)有露娜這種具備再動(dòng)能力的超絕手，所以這就導(dǎo)致西格瑪必須自己攜帶超絕，但他的超絕又是最弱超絕，這在無(wú)形中虧損了15%增傷。

主動(dòng)技能問(wèn)題：無(wú)論是壓制射擊還是強(qiáng)風(fēng)狙擊還是盾擊，西格瑪所有的主動(dòng)技能倍率過(guò)低，實(shí)用性極差，帶主動(dòng)技能輸出還不如上被動(dòng)的英雄，全游戲估計(jì)也只有他了。?(嚴(yán)格來(lái)講，主動(dòng)技能的輸出收益在一些情形下會(huì)高于死斗，但高得很有限)

游俠之心問(wèn)題：我之前很早的時(shí)候就感覺(jué)，弓手的科技大量依賴樹(shù)林，所以以后一定會(huì)有個(gè)能夠自己產(chǎn)生樹(shù)林地形的弓手出現(xiàn)，因此西格瑪剛解包時(shí)我非常看好，但是我沒(méi)想到，其實(shí)樹(shù)林帶來(lái)的增幅極其有限，對(duì)于小兵20%攻防和30%增傷的加成固然不錯(cuò)，但是無(wú)法挽回英雄自身孱弱的劣勢(shì)。

Q&A

以下有一些問(wèn)題是我跟朋友討論時(shí)聊到的一些問(wèn)題，主要是我自己的觀點(diǎn)。

Q：西格瑪用步兵怎么樣?

A：不怎么樣，我也簡(jiǎn)單計(jì)算過(guò)，西格瑪步兵能打三格確實(shí)具備白嫖能力，但是論輸出能力，被25霧風(fēng)蘭芳特給完爆了，核心缺陷還是西格瑪沒(méi)有高倍率技能。而且他還是最脆的步兵，PVE實(shí)用性很差。

Q：西格瑪PVP怎么樣?

A：我是純PVE玩家，不關(guān)注PVP，待大佬發(fā)掘了。

Q：西格瑪射程優(yōu)勢(shì)收益有多大?

A：有優(yōu)勢(shì)，但是不純粹，玩過(guò)西格瑪?shù)呐笥褢?yīng)該都知道，西格瑪?shù)氖褂皿w驗(yàn)差得一比，在沒(méi)有拉姆達(dá)的情況下想要穩(wěn)定發(fā)揮西格瑪?shù)纳涑虄?yōu)勢(shì)還得計(jì)算CD，而且他一般走3打4，跟娜姆這種走5打2其實(shí)威脅范圍也差不多，娜姆因?yàn)閷?duì)飛優(yōu)勢(shì)，拿白嫖一樣輸出溢出，這個(gè)情況下西格瑪?shù)纳涑虄?yōu)勢(shì)進(jìn)一步被削減了。

Q：現(xiàn)在有說(shuō)西格瑪是最弱SSR的言論，是真的嗎?

A：SSR各有特色，在橫向?qū)Ρ壬希旧砉殖舜蝻w之外優(yōu)勢(shì)就不大，在目前的SSR中，遠(yuǎn)程輸出方面西格瑪對(duì)比白毛有很大差距，輸出能力跟二哈其實(shí)差不多(二哈也是技能組不好導(dǎo)致PVE輸出數(shù)據(jù)不好看)，但二哈這種刺客偏PVP，也不好對(duì)比，整體盤(pán)算一遍下來(lái)，西格瑪目前作為唯二的SSR弓之一，感覺(jué)確實(shí)在SSR中處于下游。

Q：西格瑪有必要增強(qiáng)嗎?如果增強(qiáng)的話有什么建議?

A：西格瑪?shù)娜觞c(diǎn)很大程度是因?yàn)闄C(jī)制，這個(gè)機(jī)制我估計(jì)不好修改，要不然豈不是回爐重造了?我認(rèn)為西格瑪主要是從輸出能力的數(shù)值上需要提升，我估計(jì)數(shù)值策劃根本沒(méi)有考慮到這個(gè)問(wèn)題，還特地在大心羈絆給西格瑪給做了限制。其實(shí)就一個(gè)點(diǎn)，我認(rèn)為西格瑪平射傷害應(yīng)該高于上文情形二中娜姆的傷害(情形二中娜姆雖用了狙擊，但沒(méi)有站樹(shù)林)，如果西格瑪?shù)某^效果可以變成“遠(yuǎn)程攻擊時(shí)傷害提高12%”就基本可以拉回劣勢(shì)，這個(gè)是我能想到比較合理而且簡(jiǎn)單的修改。

補(bǔ)充

1、火弩的固傷為什么不算，不算固傷為什么不用暗精靈：

首先火弩問(wèn)題，這個(gè)追加固傷打小怪和PVP還有點(diǎn)用，但是大部分情況下有點(diǎn)難度的PVE基本無(wú)用，那我為什么不用暗精靈?因?yàn)榘稻`更沒(méi)用，不僅跟壓制射擊沖突，而且打各種BOSS等于白板天賦。非要帶個(gè)實(shí)戰(zhàn)價(jià)值極低的暗精靈然后算出比娜姆高，我覺(jué)得沒(méi)什么意義。

2、西格瑪沒(méi)必要綁定超絕啊，為什么一定要綁定超絕呢?

西格瑪?shù)挠蝹b之心是主力的輸出技能，不開(kāi)小兵輸出少很多，開(kāi)了又消耗超絕，所以他自己帶是比較無(wú)奈的解決方案。如果不是這個(gè)原因，他也不至于像現(xiàn)在這么弱。

3、娜姆的瞄準(zhǔn)也會(huì)跟游俠之心一樣消耗超絕，為什么計(jì)算的時(shí)候就穩(wěn)吃25超絕?

迂回和瞄準(zhǔn)的傷害加成一樣，瞄準(zhǔn)確實(shí)也會(huì)消耗回合，但是也請(qǐng)大家體諒，我們這個(gè)數(shù)據(jù)分析帖，到底怎么算更好?如果我算迂回，是不是大家又說(shuō)那娜姆威脅范圍比西格瑪小，不能一起對(duì)比?我算瞄準(zhǔn)，又因?yàn)槟饶废某^就不算超絕了嗎?這樣就算個(gè)娜姆不吃超絕跟西格瑪吃超絕對(duì)比?結(jié)論可不可靠呢?在我的理解看來(lái)，娜姆吃25超絕是比較普遍的情況，西格瑪也可以吃馬修或蘭迪或白毛的超絕，這也是一種選擇，但是更多情況下，西格瑪可能都是自帶超絕，如果大家對(duì)于這一點(diǎn)不認(rèn)同，可以自己計(jì)算試試，對(duì)于結(jié)論來(lái)講也差距不大。

上文就是《夢(mèng)幻模擬戰(zhàn)》西格瑪?shù)墓ヂ裕銈冋莆樟藳](méi)?

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由網(wǎng)絡(luò)用戶投稿，版權(quán)歸原作者所有，本站不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲或描述失實(shí)的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實(shí)后本網(wǎng)站將在24小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容。