難道一開始就要把代碼設計做得復雜嗎？

看著自己每次根據(jù)設計原則及模式的代碼重構，雖然效果還不錯，但你肯定也自省過：

如果我的每段代碼都這么寫，是不是過度設計了？把握設計的度，確需長久錘煉。行業(yè)也總結了很多原則，幫助我們把握設計的度。它們是一種思考方法、一種行為準則。

KISS

Keep it simple, stupid，保持簡單、愚蠢。

提醒我們大多數(shù)系統(tǒng)，與其變得復雜，保持簡單能讓系統(tǒng)運行更好。

越資深的人，越覺得這大有道理。因為大佬們見識過因為復雜而引發(fā)的各種問題。

堆太多功能，調整起來就很費勁。具體到一些場景：

有現(xiàn)成庫，就不自己寫

能用文本做協(xié)議，就別用二進制

方法越短小精悍越好

能把一個基本流程打通，軟件就能發(fā)布，無需那么多功能（MVP）

看起來很接地氣??！真是吸引crud boy呢，但無法指導具體的工作。因為，啥叫保持簡單，怎么就叫復雜？這都沒有標準。

所以，有人基于自己的理解給了具體原則：

YAGNI

You aren’t gonna need it，你用不著它。如非必要，勿增功能。

軟件設計對抗的是需求規(guī)模：

通過努力，讓軟件在需求規(guī)模膨脹之后，依然能平穩(wěn)發(fā)展

努力控制需求規(guī)模

很多需求不需要做。很多產(chǎn)品經(jīng)理以為很重要的功能實際上是沒什么用的。真正重要的功能大約只占20%，80%的功能可能大多數(shù)人都用不到。做了更多的功能，并不會得到更多的回報，但是，做了更多的功能，軟件本身卻會不斷地膨脹，越發(fā)難以維護。

所以，在現(xiàn)實經(jīng)?？吹揭恍┕δ芎唵蔚臇|西不斷涌現(xiàn)，去顛覆更復雜的東西。比如，雖然Word已經(jīng)很強大了，但對于很多人而言，它還只是一個寫字的工具，甚至它的重點排版功能都用得非常少。而Markdown簡單地讓我們專注寫內容，而且簡單的幾個排版標記在日常溝通中就完全夠用了。

盡量可能不去做不該做的事，從源頭堵住問題吧！

DRY

Don’t repeat yourself，不要重復自己。在一個系統(tǒng)中，每一處知識都必須有單一、明確、權威地表述。Every piece of knowledge must have a single, unambiguous, authoritative representation within a system.

最簡單理解：“不要做cv工程師”。這還遠遠不夠，DRY針對的是你對知識和意圖的復制：在兩個不同地方的兩樣東西表達形式不同，但表達內容卻可能相同。

如下打印賬戶信息，這種寫法肯定很常見：

public void printBalance(final Account account) { System.out.printf("Debits: %10.2f\n", account.getDebits()); System.out.printf("Credits: %10.2f\n", account.getCredits()); if (account.getFees() < 0) { System.out.printf("Fees: %10.2f-\n", -account.getFees()); } else { System.out.printf("Fees: %10.2f\n", account.getFees()); } System.out.printf(" ----\n"); if (account.getBalance() < 0) { System.out.printf("Balance: %10.2f-\n", -account.getBalance()); } else { System.out.printf("Balance: %10.2f\n", account.getBalance()); } }

這段隱藏一些重復。比如，對負數(shù)的處理顯然是復制的，可通過增加一個方法消除：

String formatValue(final double value) { String result = String.format("%10.2f", Math.abs(value)); if (value < 0) { return result + "-"; } else { return result + " "; } } void printBalance(final Account account) { System.out.printf("Debits: %10.2f\n", account.getDebits()); System.out.printf("Credits: %10.2f\n", account.getCredits()); System.out.printf("Fees:%s\n", formatValue(account.getFees())); System.out.printf(" ----\n"); System.out.printf("Balance:%s\n", formatValue(account.getBalance())); }

數(shù)字字段格式反復出現(xiàn)，不過，格式與我們抽取出來的方法是一致的，所以，可以復用一下：

String formatValue(final double value) { String result = String.format("%10.2f", Math.abs(value)); if (value < 0) { return result + "-"; } else { return result + " "; } } void printBalance(final Account account) { System.out.printf("Debits: %s\n", formatValue(account.getDebits())); System.out.printf("Credits: %s\n", formatValue(account.getCredits())); System.out.printf("Fees:%s\n", formatValue(account.getFees())); System.out.printf(" ----\n"); System.out.printf("Balance:%s\n", formatValue(account.getBalance())); }

打印格式其實也重復，如果我要在標簽和金額之間加一個空格，相關的代碼都要改，所以，這也是一個可以消除的重復：

String formatValue(final double value) { String result = String.format("%10.2f", Math.abs(value)); if (value < 0) { return result + "-"; } else { return result + " "; } } void printLine(final String label, final String value) { System.out.printf("%-9s%s\n", label, value); } void reportLine(final String label, final double value) { printLine(label + ":", formatValue(value)); } void printBalance(final Account account) { reportLine("Debits", account.getDebits()); reportLine("Credits", account.getCredits()); reportLine("Fees", account.getFees()); System.out.printf(" ----\n"); reportLine("Balance", account.getBalance()); }

重構后：

改金額打印格式，就去改formatValue

改標簽格式，就去改reportLine

有人說這種調整粒度太小。如你這樣感覺，證明你看問題的粒度太大。品味這個修改，與分離關注點和單一職責原則異曲同工：粒度要小。

DRY不局限于寫代碼：

注釋和代碼之間存在重復，可以嘗試把代碼寫得更清晰

內部API在不同的使用者之間存在重復，可以通過中立格式進行API的定義，然后用工具生成文檔、模擬 API 等等

開發(fā)人員之間做的事情存在重復，可以建立溝通機制降低重復；

……

都是在試圖減少重復，其實也是減少了維護成本。

簡單設計

Simple Design，提出者Kent Beck，只包含如下規(guī)則，后3條規(guī)則是重構方向

1 通過所有測試

保證系統(tǒng)能夠按照預期工作。怎么知道系統(tǒng)按照預期工作，就需要有配套自動化測試，最好能TDD，最根本的還是要懂設計，否則，你的代碼就是不可測。

2 消除重復

正如DRY原則所說，你得能發(fā)現(xiàn)重復，就需要你對分離關注點有理解

3 表達出程序員的意圖

編寫有表達性的代碼，這也需要你對“什么是有表達性的代碼”有認識。代碼要說明做什么，而不是怎么做

4 讓類和方法的數(shù)量最小化

讓類和方法的數(shù)量最小化，則告訴我們不要過度設計，除非你已經(jīng)看到這個地方必須要做一個設計，比如，留下適當?shù)臄U展點，否則，就不要做。

能做出過度設計的前提，是已經(jīng)懂得了各種設計，這時才需要用簡單設計的標準對自己進行約束。所以，所謂簡單設計，對大多數(shù)人并不“簡單”。

沒有良好設計，代碼就沒有可測試的接口，根本沒有辦法測試，TDD也就無從談起。不懂設計，重構就只是簡單提取方法，改改名字，對代碼的改進也是相當有限的。

當然了，簡單設計的前提是，把編程基礎打牢。片面地追求敏捷實踐，而忽視基本功，是舍本逐末。

API

版權聲明：本文內容由網(wǎng)絡用戶投稿，版權歸原作者所有，本站不擁有其著作權，亦不承擔相應法律責任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲或描述失實的內容，請聯(lián)系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實后本網(wǎng)站將在24小時內刪除侵權內容。