最近大熱的「低代碼」效率工具平臺，有前途嗎？

最近大熱的「低代碼」效率工具平臺，有前途嗎？

最近，后臺有小伙伴希望我們介紹一下「低代碼」效率工具平臺。

「低代碼」（Low-Code）是最近很火的一個概念，類似的還有「無代碼」平臺。這類工具主張通過簡單的配置，特別是圖形化的設置，就能實現業務邏輯，從而形成自動化的生產力。

這種概念的優點在于，讓業務人員無需懂得專門的編程語言，什么 Java、Python、SQL 之類全都不用懂，只要知道業務流程，并且會手動配置就行了。

我們看到類似 AirTable ， Slack Bot（聊天機器人）， 一些支持自動化流程的Trello 插件 ，甚至一些筆記軟件， 都具有 「低代碼」效率工具的潛力。

具體一點來說，比如，我公司采購到貨了，平臺就自動往表格里面添加一行數據，然后自動設置一個對賬之類的提醒，實現這個簡易流程，就屬于「低代碼」可以勝任的過程。

然而……

這一切如此美好，為什么「低代碼」到今天，才剛剛火起來呢？

其實，火箭君覺得，自「古」以來就一直有一些類似的平臺，Excel的公式配置算是低代碼，一些ERP系統的流程節點設置也算是低代碼，一些CRM軟件的自動觸發器也是低代碼，自動聊天客服的配置等等都是低代碼 ……

總之，只要有業務邏輯，根本不缺少對應的配置工具。那么今天的所謂「低代碼」又是什么呢？

火箭君覺得今天所謂的「低代碼」和當年所謂的?物聯網、5G應用、AR、VR、人工智能 等等一樣，目前更多的是概念炒作階段，每年都要有熱點，今年輪到了這個。

真正的「低代碼」工具早就普及，該用的早就用上了，只不過沒有強調這個「低代碼」的名字罷了。如今市面上炒作的「低代碼」，大多是通用的平臺，可以覆蓋很廣泛的業務，對于任何層次的用戶幾乎都適用。這其實就是「萬靈藥」的另一個說法，總有一些小老板來問有沒有這一類的「萬靈藥」，答案是：沒有。（我不想賺這個錢，怕遭報應）

我們短期內不太可能找到一個方案，同時滿足：

（1）人人可上手，無需專業IT知識

（2）人人可上手，無需業務知識

（3）成本很低，部署很容易

（4）大幅解決了生產力問題（理想情況下，老板一鍵賺錢）

「低代碼」或「無代碼」就是在尋找一個除了（2）幾乎都能滿足的方案。

為什么，很難實現？

「低代碼」平臺的基礎是至少有一個用戶需要精通業務知識，這個用戶負責平臺配置。如果這個用戶也能免掉，那么這是另一個炒作的概念「人工智能」，不是今天的話題。事實上，「低代碼」能被炒作起來，也很可能是這些年大家發現之前吹的「人工智能」在短期內太難兌現了，只能退而求其次。

所謂的「低代碼」平臺的主要問題恰恰在于業務的「專精性」，一個通用的平臺例如在線表格，可以解決一個小電商的很多問題，但是不能處理更大規模的業務。所以這類平臺注定只是給大家搭個梯子，讓大家往更高的地方爬。而且這類梯子還有更傳統的競爭者，Excel；還有未來更多免費云平臺的競爭者，因為門檻不夠高，可以想象入局者會越來越多。

但這還不是全部的問題，我們假設「低代碼」平臺運行足夠穩定，業務處理能力足夠強勁，覆蓋的業務邏輯足夠寬廣，而且，使用了某種「魔法」導致幾乎不用運維成本；那么，即使如此，在目前國內的情況下「低代碼」平臺幾乎仍舊不會成為主流。相反，海外倒是有可能在上述條件成熟后，走向「低代碼」紅利區。

這點上，邏輯并不復雜，海外的App開放，喜歡互相成就，容易形成「工具鏈」，「低代碼」配置更容易穩定的實現。一個功能不行的話換一個App，「低代碼」起到了一個「膠水整合」和「描述流程」的作用。

國內短期內「低代碼」平臺不會出現統一，實際上遠比這個簡單的應用都出現了割據和分裂，各家都會自立一套標準，例如即時通訊，例如網盤。沒有理由認為，國內各大廠突然變成「圣母」。因此，既然不能合作互通，每家的「低代碼」平臺都要成為包羅一切的 App才有價值，這就是「壟斷」的另一種說法。

因此，「低代碼」最有可能成為國內各大廠自成一套的方案，我們知道，系統外包開發之所以成熟，是因為大家用的就這么幾種標準語言，而且這類語言大多有歷史沉淀，儲備人才也很多，比方說 Java，C++，Python…… 低代碼平臺拋棄了這些優點，采用一套全新的架構，而且是各自為王的標準，竟然指望吸引業務人員會投入，這簡直是天方夜譚。

舉個簡單例子，看到蘋果?App Store 成熟， 我們知道蘋果有一套完整的開發平臺XCode 和 Swift 或 OC 開發語言。現在國內幾個安卓應用商店想要各自搞一套 App 開發語言和平臺：

假設，X米說 我們只要動動手指就能圖形化創建APP；假設，X為說我們只要 打三行字就能創建APP；假設，X訊說，只要會畫網頁就能做xiao程序

我們指望這樣搞，就能形成開發者和用戶都能得利的 App 生態？這簡直是做夢。

最好的情況就是，根本沒人陪這些廠玩。最差的情況是，搞成「App壟斷」，原本大家以為可以用更低的成本解決問題，最終發現被套牢在一個平臺上，上下不能。消費級App還能拋棄，生產力工具和業務流程就很難遷移了，這才是真正的被鎖定。

所以說

對于普通用戶，那些最近突然炒作噱頭的「低代碼」，大家聽過就可以了，不要太當真。

因為，太陽底下沒有新鮮事，如果對我們業務有幫助，我們早就已經用上了類似的生產力工具，哪怕是Excel公式，哪怕是一個業務系統，哪怕是一個在線表單，我們只不過沒有稱呼它為「低代碼」。一般不會突然冒出一個「萬靈藥」，而業務一般也沒有必要換到全新的平臺上，除非經過驗證，效率大有改觀。

生產力的大敵就是：精力過剩瞎折騰。國內所謂的新出現的「低代碼」，其實還太不成熟，不值得去吃螃蟹。而成熟的「低代碼」早就已經普及，一般都有歷史沉淀，而且針對特定業務。

如果，我是一個風投，那么恰好相反，我應該考慮跟進投資「低代碼」平臺，因為這個局面暗示著存在一個結局是，一家獨大。雖然我個人認為概率不大，但是風投，就是搏機會的，萬一成了呢，萬一投資的「低代碼」平臺突然壟斷了常規生產力工具了呢？但這似乎也不太可能，真正的生產力用戶都挺聰明的。不管如何，資本最喜歡壟斷了，哪怕是低概率機會，也不會錯過的。

這也從側面解釋了最近「低代碼」平臺為什么這么火熱。至于有沒有前途，看各位是處于什么立場了。

版權聲明：本文內容由網絡用戶投稿，版權歸原作者所有，本站不擁有其著作權，亦不承擔相應法律責任。如果您發現本站中有涉嫌抄襲或描述失實的內容，請聯系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實后本網站將在24小時內刪除侵權內容。

版權聲明：本文內容由網絡用戶投稿，版權歸原作者所有，本站不擁有其著作權，亦不承擔相應法律責任。如果您發現本站中有涉嫌抄襲或描述失實的內容，請聯系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實后本網站將在24小時內刪除侵權內容。