國(guó)產(chǎn)FPGA廠商你追我趕 取得了不少的進(jìn)步

國(guó)產(chǎn)FPGA廠商你追我趕 取得了不少的進(jìn)步

現(xiàn)階段看來，國(guó)內(nèi)FPGA即便進(jìn)到了華為供應(yīng)鏈，還僅僅是小范疇的供貨，真實(shí)主流產(chǎn)品的FPGA都還沒取代。

能夠說，中國(guó)FPGA無論是性能、手機(jī)軟件、生態(tài)、運(yùn)用支撐點(diǎn)上面存差別。“從產(chǎn)品比照看來，海外巨頭已保持FPGA的7nm服務(wù)平臺(tái)化，而現(xiàn)階段中國(guó)16nm順向、徹底專利權(quán)、手機(jī)軟件獨(dú)立的FPGA都還沒規(guī)模性批量生產(chǎn)。并且中國(guó)FPGA廠商在產(chǎn)品多元性上不足，類型過少、較弱，而海外巨頭的產(chǎn)品型號(hào)規(guī)格與目錄很全，中國(guó)應(yīng)在這些方面盡早補(bǔ)足產(chǎn)品種類，例如高中低檔FPGA、異構(gòu)SoCFPGA這些。”王海力比照了二者的“隔閡”。

不得不承認(rèn)，在FPGA跑道上，中國(guó)廠商的追逐道阻且長(zhǎng)。

紫光同創(chuàng)小結(jié)了中國(guó)FPGA廠商與海外巨頭的差距：

一是器件性能和經(jīng)營(yíng)規(guī)模方面的提升，它是前提條件，將來誰可以在加工工藝、邏輯性經(jīng)營(yíng)規(guī)模、器件性能層面先提升，誰就能具有追逐的基本。

三是對(duì)于市場(chǎng)細(xì)分或特殊應(yīng)用領(lǐng)域的訂制或構(gòu)架自主創(chuàng)新，這些方面必須國(guó)內(nèi)FPGA廠商與垂直行業(yè)的技術(shù)專業(yè)合作方深入分析，融合他們端到web端解決方法能力，在FPGA構(gòu)架和作用方面自主創(chuàng)新，在一定水平上填補(bǔ)集成ic性能的薄弱點(diǎn)。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由網(wǎng)絡(luò)用戶投稿，版權(quán)歸原作者所有，本站不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲或描述失實(shí)的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實(shí)后本網(wǎng)站將在24小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由網(wǎng)絡(luò)用戶投稿，版權(quán)歸原作者所有，本站不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲或描述失實(shí)的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實(shí)后本網(wǎng)站將在24小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容。