c++通信框架

Boost.Asio使用入門

https://www.cnblogs.com/hanerfan/p/5161955.html

下面簡單地與ACE做個比較。

1、層次架構：

ACE底層是C風格的OS適配層，上一層基于C++的wrap類，再上一層是一些框架(Accpetor, Connector，Reactor，Proactor等)，最上一層是框架上服務。

Boost.ASIO與之類似，底層是OS的適配層，上一層一些模板類，再上一層模板類的參數化(TCP/UDP)，再上一層是服務，它只有一種框架為io_service。

livevent在不同的操作系統(tǒng)下，做了多路復用模型的抽象，可以選擇使用不同的模型，通過事件函數提供服務。

2、涉及范圍：

ACE包含了日志，IPC，線程池，共享內存，配置服務，遞歸鎖，定時器等。

ASIO只涉及到Socket，提供簡單的線程操作。

libevent只提供了簡單的網絡API的封裝， 線程池， 內存池， 遞歸鎖等均需要自己實現。

3、設計模式：

ACE主要應用了Reactor，Proactor等。

而ASIO主要應用了Proactor。

libevent為Reactor模式

4、線程調度：

ACE的Reactor是單線程調度，Proactor支持多線程調度。

ASIO支持單線程與多線程調度。

libevent的線程調度需要自己來注冊不同的事件句柄。

5、事件分派處理：

ACE主要是注冊handler類，當事件分派時，調用其handler的虛掛勾函數。實現ACE_Handler / ACE_Svc_Handler / ACE_Event_handler等類的虛函數。

ASIO是基于函數對象的hanlder事件分派。任何函數都可能成為hanlder，少了一堆虛表的維護，調度上優(yōu)于ACE。

libevent基于注冊的事件回調函數來實現事件分發(fā)。

6、發(fā)布方式：

ACE是開源免費的，不依賴于第3方庫， 一般應用使用它時，以動態(tài)鏈接的方式發(fā)布動態(tài)庫。

ASIO是開源免費的，依賴Boost，應用使用時只要include頭文件，不需動態(tài)庫。

libevent為開源免費的，一般編譯為靜態(tài)庫進行使用。

7、可移植性：

ACE支持多種平臺，可移植性不存在問題，據說socket編程在linux下有不少bugs。

ASIO支持多種平臺，可移植性不存在問題。

libevent主要支持linux平臺，freebsd平臺， 其他平臺下通過select模型進行支持， 效率不是太高。

8、開發(fā)難度：

基于ACE開發(fā)應用，對程序員要求比較高，要用好它，必須非常了解其框架。在其框架下開發(fā)，往往new出一個對象，不知在什么地方釋放好。

基于ASIO開發(fā)應用，要求程序員熟悉函數對象，函數指針，熟悉boost庫中的boost::bind。內存管理控制方面。

基于libevent開發(fā)應用，相對容易， 具體大家可以參考memcached這個開源的應用，里面使用了libevent這個庫。

C++ 任務調度

版權聲明：本文內容由網絡用戶投稿，版權歸原作者所有，本站不擁有其著作權，亦不承擔相應法律責任。如果您發(fā)現本站中有涉嫌抄襲或描述失實的內容，請聯系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實后本網站將在24小時內刪除侵權內容。

版權聲明：本文內容由網絡用戶投稿，版權歸原作者所有，本站不擁有其著作權，亦不承擔相應法律責任。如果您發(fā)現本站中有涉嫌抄襲或描述失實的內容，請聯系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實后本網站將在24小時內刪除侵權內容。