【GaussDB國(guó)慶獻(xiàn)禮】TPC-C VS TPC-E

TPC-E不會(huì)取代TPC-C，未來(lái)長(zhǎng)時(shí)間將會(huì)作為TPC-C的輔助。

·?????????TPC-C標(biāo)準(zhǔn)是TPC組織1992年提出的，TPC-E標(biāo)準(zhǔn)是TPC組織2007年提出的。TPC組織希望TPC-E標(biāo)準(zhǔn)取代TPC-C，但是經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，TPC-E標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有被廣泛使用。

·?????????證據(jù)：TPC-C榜單各家數(shù)據(jù)庫(kù)充分參與，TPC-E榜單只有SQL Server一個(gè)產(chǎn)品持續(xù)刷新。從1996年起，IBM、Oracle、SQL Server一直在刷新TPC-C榜單，從最初的1000多tpmc，一直到2010年的3000w?tpmc。到2013年后，這幾家主流廠商都停止了TPC-C測(cè)試，只有小廠商還在進(jìn)行打榜。我認(rèn)為在當(dāng)前的硬件環(huán)境、數(shù)據(jù)庫(kù)架構(gòu)下，TPC-C性能已經(jīng)達(dá)到極限，很難突破。TPC-E榜單上只有SQL Server一個(gè)產(chǎn)品，從2007年到現(xiàn)在持續(xù)刷新。

·?????????各廠商對(duì)外宣傳時(shí)，通常還采用TPC-C。例如，國(guó)內(nèi)的達(dá)夢(mèng)、航天紫光、Tbase等均對(duì)外發(fā)布TPC-C數(shù)據(jù)。未見(jiàn)到哪個(gè)廠商發(fā)布TPC-E數(shù)據(jù)，唯一的例外是，計(jì)算機(jī)銷售安全許可證要求tpsE >4500。

TPC-C榜單上Oracle、DB2、SQL Server最佳成績(jī)：

排序

時(shí)間

tpmC

數(shù)據(jù)庫(kù)

節(jié)點(diǎn)數(shù)

服務(wù)器

服務(wù)器參數(shù)

1

2010-12-02

3024w

Oracle 11g2，RAC，partitioning

27

SPARC SuperCluster with T3-4 Servers；

4路?SPARC T3，1.65GHz，16核；512GB內(nèi)存；1.76PB

2

2010-8-17

1036w

DB2 9.7

3

IBM POWER 780 Model 9179-MHB

8路?POWER7 3.86GHz，8核；82TB

3

2013-03-26

855w

Oracle 11g2，RAC，partitioning

1

SPARC T5-8 server

8路?SPARC T5 3.6GHz；16核；4TB內(nèi)存；344TB

7

2012-6-10

505w

Oracle 11g2 EE

1

Sun Server X2-8

8路?Intel Xeon E7-8870 2.4GHz；4TB內(nèi)存；284TB

17

2010-8-30

180w

SQL Server2005

1

HP

4路?8核?Intel 2.26GHz；1TB內(nèi)存；總存儲(chǔ)64.6TB

2.???????TPC-E沒(méi)有像預(yù)期一樣替代TPC-C，影響TPC-E流行度的主要原因是：TPC-E的事務(wù)類型更復(fù)雜，數(shù)據(jù)更真實(shí)，理論上說(shuō)能更好的模擬真實(shí)場(chǎng)景。但是相比TPC-C，其難于理解，難于實(shí)施和調(diào)優(yōu)。

TPC-C與TPC-E具體區(qū)別：

·?????????TPC-E包含典型OLTP和OLAP查詢，與TPC-C相比，事務(wù)更復(fù)雜，更長(zhǎng)。TPC-C只模擬了5種事務(wù)類型，而TPC-E模擬了12種事務(wù)類型。TPC-C有9個(gè)表，而TPC-E有33個(gè)表。此外，TPC-E具備約束性檢測(cè)、參照完整性等約束。

·?????????TPC-E采用的數(shù)據(jù)是依據(jù)真實(shí)數(shù)據(jù)規(guī)律生成的，相比TPC-C的隨機(jī)數(shù)，更真實(shí)。

·?????????根據(jù)分析，TPC-C的讀寫比為1.9:1，而TPC-E的讀寫比為9.7:1，因此TPC-E的讀操作更多。

·?????????通常來(lái)說(shuō)，為在TPC-C測(cè)試中獲得高性能，需要更多的磁盤，代價(jià)較高。而TPC-E所需的磁盤較少。根據(jù)分析，TPC-E的磁盤IO是TPC-C的1/3。

TPC-C

TPC-E

模擬場(chǎng)景

批發(fā)商系統(tǒng)訂單處理

證券交易所

場(chǎng)景描述

模擬5種事務(wù)類型，3個(gè)前臺(tái)交易（送入新訂單、查詢訂單狀態(tài)、支付款項(xiàng)），2個(gè)后臺(tái)事務(wù)（庫(kù)存水平查詢、產(chǎn)品發(fā)送）

模擬12種事務(wù)類型，包括交易查詢事務(wù)、交易執(zhí)行事務(wù)等

參數(shù)

tpmC（每分鐘執(zhí)行事務(wù)數(shù)）

tpSE（每秒鐘事務(wù)數(shù)）

磁盤IO

磁盤IO要求高

磁盤IO是TPC-C的1/3（參考論文數(shù)據(jù)）

讀寫比

1.9?：1（參考論文數(shù)據(jù)）

9.7 : 1（參考論文數(shù)據(jù)）

表數(shù)量

9

33

列

92

188

平均每個(gè)表列數(shù)

3 - 21，平均10.2

2 -24，平均5.7

事務(wù)類型

5種，3種讀寫事務(wù)（92%），2種只讀事務(wù)（8%）

10種，4種讀寫事務(wù)（23.1%），6種只讀事務(wù)（76.9%）

約束性檢測(cè)

0

22

參照完整性

無(wú)

有

數(shù)據(jù)生成

隨機(jī)數(shù)

基于真實(shí)數(shù)據(jù)規(guī)律，反映真實(shí)數(shù)據(jù)skew

·?????????參考文獻(xiàn)：

TPC-E vs. TPC-C: Characterizing the New TPC-E Benchmark via an I/O Comparison Study，ACM SIGMOD Record，2010，Shimin Chen,?Anastasia Ai***ki,?Manos Athanassoulis,?Phillip B. Gibbons,?Ryan Johnson,?Ippokratis Pandis,?Radu Stoica

From A to E: Analyzing TPC’s OLTP Benchmarks，P?nar T?zün Ippokratis Pandis??Cansu Kaynak Djordje Jevdjic Anastasia Ai***ki，EDBT 2013

TPC官網(wǎng)：http://www.tpc.org/tpcc/default.asp

數(shù)據(jù)庫(kù) GaussDB

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由網(wǎng)絡(luò)用戶投稿，版權(quán)歸原作者所有，本站不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲或描述失實(shí)的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實(shí)后本網(wǎng)站將在24小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容。