Excel專家是如何評(píng)判VLOOKUP與INDEX+MATCH組合的

Excel專家是如何評(píng)判VLOOKUP與INDEX+MATCH組合的

很多人都在爭(zhēng)論到底是VLOOKUP函數(shù)好，還是INDEX+MATCH函數(shù)組合更勝一籌，為此，專門向?qū)＜艺髑罅艘庖姡覀兛纯磳＜覀冊(cè)趺凑f。

Bill Jelen：

毫無疑問，INDEX+MATCH組合比VLOOKUP更靈活。

如果你找到100個(gè)知道并使用VLOOKUP的人，這些人中僅3%的人熟悉INDEX+MATCH組合。

我的目標(biāo)是構(gòu)建其他人能夠理解的電子表格，因此對(duì)于我來說VLOOKUP勝出。

然而，如果我必須處理12列的VLOOKUP（1月、2月、3月、…、12月），那么我建議使用1個(gè)MATCH和12個(gè)INDEX公式。

Ken Puls:

VLOOKUP是在Excel中要學(xué)習(xí)的最重要的函數(shù)。

它具有Excel可以提供的所有參數(shù)，包括單元格區(qū)域、數(shù)值、布爾邏輯和99%錯(cuò)誤默認(rèn)值。如果用戶能夠掌握這個(gè)函數(shù)，那么他們可以弄通Excel中的任何函數(shù)。

盡管如此，INDEX+MATCH更強(qiáng)大且更快。對(duì)于那些已經(jīng)掌握了VLOOKUP的人來說，要比沒有背景知識(shí)的人更容易學(xué)習(xí)INDEX+MATCH。

Purna R. Duggirala：

對(duì)于小數(shù)據(jù)集（幾萬或更少），使用哪一個(gè)并不重要，主要看你喜歡用哪個(gè)。

對(duì)于更大的數(shù)據(jù)集，看看你是否可以使用數(shù)據(jù)透視表或具有數(shù)據(jù)模型功能的PowerPivot。

如果對(duì)于大型數(shù)據(jù)集必須使用公式，那么使用MATCH獲取指向所需信息的行的指針，并使用INDEX來獲取數(shù)據(jù)。

Sumit Bansal：

我是INDEX+MATCH的忠實(shí)愛好者，喜歡它們超過了VLOOKUP。

INDEX+MATCH的強(qiáng)大組合讓我能夠完成比VLOOKUP更多的事情（諸如查找值的左側(cè)進(jìn)行查找）。

雖然我偏愛INDEX+MATCH，但是在我的在線培訓(xùn)和面對(duì)面培訓(xùn)中，我總是首先向人們介紹VLOOKUP。VLOOKUP更容易學(xué)習(xí)且更受歡迎。

Oz du Soleil:

這已經(jīng)成為Excel社區(qū)的正式爭(zhēng)論版本，很多的話題、很多的證據(jù)、很多的事實(shí)、但很少能夠說服。

INDEX+MATCH優(yōu)于VLOOKUP的觀點(diǎn)已確立。然而，通常來說，優(yōu)點(diǎn)是無關(guān)緊要的。例如：

包含50行和5列數(shù)據(jù)的單元格區(qū)域，需要從200行和6列的查找單元格區(qū)域中獲取數(shù)據(jù)；在獲取數(shù)據(jù)后，要復(fù)制/粘貼為值。沒有什么是動(dòng)態(tài)的。

在這種情況下，我使用VLOOKUP并跳過了INDEX+MATCH的語法和眾多括號(hào)。

另外，我可以跳過VLOOKUP并使用Left Outer Join。

在我的工作中，INDEX+MATCH+MATCH已經(jīng)證明比INDEX+MATCH更有價(jià)值。

我的底線是：這些只是工具，我的目的是完成任務(wù)。

如果家里有蒼蠅飛，我會(huì)使用報(bào)紙、鞋子或紙袋消滅它。我不會(huì)開車到商店去購買適當(dāng)?shù)臏缟n蠅藥。目標(biāo)是什么？消滅蒼蠅。

VLOOKUP殺死了蒼蠅！

Jon Acampora:

我喜歡VLOOKUP，但I(xiàn)NDEX+MATCH是更好的解決方案，因?yàn)樗惶菀壮鲥e(cuò)。INDEX+MATCH與VLOOKUP相比有兩大好處：

INDEX+MATCH允許在查找列和返回列之間插入列，而無需修改公式。

可以使用INDEX+MATCH返回查找列左側(cè)列中的值，這不能使用標(biāo)準(zhǔn)的VLOOKUP公式來完成。

Mynda Treacy:

我個(gè)人認(rèn)為它們不能相互比較，不能認(rèn)為一個(gè)比另一個(gè)更好。

VLOOKUP是一個(gè)很好的適用于第一個(gè)學(xué)習(xí)的函數(shù)，它相對(duì)容易理解且非常強(qiáng)大。由于這些原因，它總是一個(gè)很棒的函數(shù)。

INDEX+MATCH能夠克服VLOOKUP的一些局限，特別是向左查找，但是更復(fù)雜，可能令初學(xué)者望而生畏。

我通常建議人們?cè)谡莆樟薞LOOKUP后再學(xué)習(xí)INDEX+MATCH。

Tom Urtis:

這取決于你正在查找什么，期望公式返回什么，對(duì)Excel嵌套函數(shù)的熟悉程度，以及如果關(guān)心執(zhí)行時(shí)間的細(xì)微差別（INDEX+MATCH更快），這是在非常大的運(yùn)算項(xiàng)目中需要值得注意的。

VLOOKUP的語法是帶有4個(gè)參數(shù)（其中一個(gè)是可選的）的單函數(shù)結(jié)構(gòu)，對(duì)于全世界數(shù)百萬工作中需要基本查找工具的Excel用戶來說，它是常用的函數(shù)。VLOOKUP在任一方向都能很好地工作：左側(cè)查找值返回右側(cè)數(shù)據(jù)，或者相反，使用嵌套的數(shù)組常量或CHOOSE函數(shù)。VBA的VLOOKUP工作表函數(shù)對(duì)于程序員來說是直觀的。VLOOKUP和HLOOKUP對(duì)于基本的查找情形來說，是有用的函數(shù)。

組合INDEX和MATCH函數(shù)可以提供VLOOKUP能做的一切，甚至更多。查找能夠比通用文本更復(fù)雜。查找值區(qū)分大小寫、字符數(shù)量、第一個(gè)或最后一個(gè)數(shù)字、正數(shù)或負(fù)數(shù)、絕對(duì)值、部分字符串、行和列標(biāo)題標(biāo)簽。如果使用VLOOKUP和HLOOKUP則不能有效地處理這些查找值。INDEX+MATCH提供了比VLOOKUP更靈活、更直接的構(gòu)造語法，用于單元格區(qū)域引用編輯和復(fù)雜查找。公正地說，對(duì)于某些用戶來說，理解INDEX+MATCH要比 VLOOKUP花更多時(shí)間，但是這組函數(shù)組合對(duì)于解決各種查找場(chǎng)景的價(jià)值不可低估，并且在我看來，它是更好的選擇。

John Michaloudis:

INDEX+MATCH在查找數(shù)據(jù)左側(cè)值時(shí)是更好的辦法，這是使用VLOOKUP無法實(shí)現(xiàn)的！

同時(shí)，使用INDEX+MATCH獲得結(jié)果的速度更快，并且不會(huì)減慢計(jì)算機(jī)的內(nèi)存。

Brad Edgar:

我不得不說，INDEX+MATCH和VLOOKUP公式各有各的好處。這取決于正在處理的數(shù)據(jù)集以及是否需要執(zhí)行多條件查找。

如果需要實(shí)現(xiàn)多條件查找，我使用INDEX+MATCH數(shù)組公式來獲得我的結(jié)果。

如果在數(shù)據(jù)設(shè)置中，我試圖從中查找值，返回列位于我的查找區(qū)域的左側(cè)，我也使用INDEX+MATCH函數(shù)。

最后，如果我有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的返回列位于查找列右側(cè)的查找，那么我使用VLOOKUP公式，因?yàn)樗菀资褂谩?/p>

Kasper Langmann:

VLOOKUP確實(shí)更容易學(xué)習(xí)，這是毫無疑問的。INDEX+MATCH是Excel中最強(qiáng)大的查找工具，因?yàn)樗浅ｌ`活且可靠，甚至適應(yīng)工作表中大部分結(jié)構(gòu)變化，將其應(yīng)用于所有查找需求，甚至是多條件查找。

Jeff Lenning：

對(duì)于我來說，這取決于工作簿。

如果我試圖返回的值是一個(gè)數(shù)字，那么使用SUMIFS。我知道這不是選擇之一，也不是傳統(tǒng)的查找函數(shù)。但是它有很大的好處，例如即使存儲(chǔ)為不同的數(shù)據(jù)類型，它也會(huì)匹配等價(jià)的值，支持多種條件，并且在找不到匹配項(xiàng)時(shí)返回零而不是錯(cuò)誤。

如果我試圖返回的值是一個(gè)文本字符串，我可能會(huì)對(duì)反復(fù)使用的工作簿來使用INDEX+MATCH，這些工作簿會(huì)在每個(gè)周期更新一次，因?yàn)樵诓迦胄铝袝r(shí)不太可能中斷。

或者，如果這是一次性工作簿或者結(jié)構(gòu)不太可能更新，我將使用VLOOKUP。但是，如果數(shù)據(jù)不包含重復(fù)項(xiàng)并包含數(shù)字鍵列，我使用SUMIFS作為VLOOKUP的第一個(gè)參數(shù)。

下一次你遇到查找任務(wù)，并且返回值是數(shù)字時(shí)，試一試SUMIFS，它充當(dāng)了一個(gè)令人驚訝的查找函數(shù)。

Patricia McCarthy：

真實(shí)的故事。我丈夫和我花了整整一個(gè)晚上爭(zhēng)論哪個(gè)更好——VLOOKUP或INDEX+MATCH。

我支持VLOOKUP而他支持另一個(gè)。他的主要觀點(diǎn)是，使用INDEX+MATCH時(shí)不需要排序數(shù)據(jù)，而在使用VLOOKUP時(shí)則需要。

我個(gè)人更喜歡VLOOKUP，因?yàn)槲矣X得它更直觀且更容易讓人們了解它的工作原理。

許多人沒有意識(shí)到，如果range_lookup函數(shù)為FALSE，那么不需要擔(dān)心排序問題。

只要你控制你的“表”并且可以整理它以便于查找列在你想要的位置，那么VLOOKUP優(yōu)于INDEX+MATCH。

有些人聲稱INDEX+MATCH速度更快，也許如果你正在瀏覽數(shù)百萬條記錄，你可能會(huì)注意到一些細(xì)微差別。

因此，我投票給VLOOKUP，使用FALSE作為參數(shù)range_lookup的值，并且聯(lián)合IFERROR或IFNA函數(shù)來清理結(jié)果。

現(xiàn)在，我使用VLOOKUP而我的丈夫仍然不服氣并使用INDEX+MATCH。

Kevin Lehrbass：

對(duì)于時(shí)間和耐心有限的偶爾使用Excel的用戶，VLOOKUP函數(shù)可能是最佳選擇。它是更容易去掌握的一個(gè)單獨(dú)的函數(shù)。

然而，那些只需投入一點(diǎn)時(shí)間就可以理解如何組合INDEX和MATCH函數(shù)的人肯定會(huì)受益良多！

為什么？如果你學(xué)習(xí)了INDEX+MATCH，那么你將決不需要使用VLOOKUP或HVLOOKUP（由于某種原因，HLOOKUP使我惱火！）。

我們不要忘記，INDEX+MATCH可以很容易地查找左側(cè)（VLOOKUP需要一個(gè)復(fù)雜的技巧來做到這一點(diǎn)）。

使用INDEX+MATCH通常效率更高（計(jì)算時(shí)間），據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，使用INDEX+MATCH時(shí)發(fā)生的錯(cuò)誤更少，因?yàn)橹苯右貌檎液徒Y(jié)果列（不需要索引號(hào)）。硬編碼VLOOKUP中的列索引號(hào)是危險(xiǎn)的！

除了學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)透視表外，學(xué)習(xí)如何組合Excel的INDEX和 MATCH函數(shù)是你可能在Excel中學(xué)習(xí)的最好的東西之一。

Ben Currier:

一般來說，當(dāng)數(shù)據(jù)正確設(shè)置為查找值在左側(cè)時(shí)，我更偏愛VLOOKUP，但當(dāng)處理除我自已之外由他人使用的任何電子表格時(shí)，我會(huì)作出例外處理。

INDEX+MATCH在可靠性方面更加強(qiáng)大，并且允許通過添加列來更改數(shù)據(jù)布局而不會(huì)影響公式。

然而，我發(fā)現(xiàn)那些不能熟練使用Excel的用戶在使用公式時(shí)非常困難，并且更容易接受VLOOKUP。特別是需要由上級(jí)審查或向上級(jí)解釋的內(nèi)容時(shí)將可能使用VLOOKUP，即使它不是解決問題的理想方案。

Rick Grantham：

當(dāng)你處于頂峰時(shí)，每個(gè)人都試圖對(duì)你進(jìn)行攻擊。VLOOKUP的敵視者正在全力施展，他們是無情的。INDEX+MATCH速度更快、更性感、更好，做出了一個(gè)更加蓬松的煎蛋卷，等等。

啊。

要清楚，VLOOKUP的敵視者有一些好的觀點(diǎn)。INDEX+MATCH至少與VLOOKUP一樣快，如果有成千上萬行/列，速度可能會(huì)更快。但是，如果你有更少的數(shù)據(jù)集…呃…這不是什么問題。但是，如果你的大型電子表格正在停頓中止，那么確定…試著替換你的VLOOOKUPS和INDEX+MATCH。

INDEX+MATCH的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是其多功能性。需要向左查找？想要從VLOOKUP源中刪除列？錯(cuò)誤…VLOOKUP不適合這些情形。有一些解決方案，但誰需要這種副作用？不是我。

但請(qǐng)記住…每個(gè)人都知道如何處理VLOOKUP。每個(gè)人。

你幾乎可以保證你可以將Excel模型交給任何人，并且在中斷或需要更新時(shí)，他們可以閱讀/理解你的邏輯。另外，它是非常容易、簡(jiǎn)單。

ExcelCampus的Jon Acampora將VLOOKUP與星巴克的咖啡進(jìn)行比較。你沿著左邊的菜單走下去，直到你找到你的拿鐵，然后你向右走幾列，直到找到你的位置，然后哇哈…有你的價(jià)格。每個(gè)人都能理解，因?yàn)槲覀兞?xí)慣于在日常生活中消費(fèi)數(shù)據(jù)列。

我的想法呢？好，我有點(diǎn)老套。我整天使用VLOOKUP。相當(dāng)簡(jiǎn)單，我知道我遞交電子表格給任何人，他們都能理解我的邏輯。這是最常見的事情。但是，如果我的電子表格開始減慢速度，或者需要執(zhí)行更復(fù)雜的查找（向左查找等），那么我選擇INDEX+MATCH。

因此，我首選VLOOKUP，然后如果需要的話是INDEX+MATCH。

Niels Weterings：

許多人知道如何使用Excel中的VLOOKUP函數(shù)，但是很少人知道如何使用INDEX+MATCH函數(shù)。

我建議大家先掌握VLOOKUP，它更容易理解。然而，VLOOKUP函數(shù)的缺點(diǎn)是它僅能查找表左側(cè)的值。

因此，我們會(huì)教大家如何使用INDEX+MATCH函數(shù)來查找不在表格最左側(cè)列中的值。

Liam Bastick：

我真的不推薦VLOOKUP和HLOOKUP。自已作為一名會(huì)計(jì)師，我知道這個(gè)行業(yè)喜歡這些函數(shù)，但它們并不總是按預(yù)期那樣工作。

另一方面，LOOKUP在金融建模領(lǐng)域確實(shí)具有是一個(gè)有用的函數(shù)。

我更喜歡更通用的INDEX+MATCH，它是Excel中最常見和最強(qiáng)大的函數(shù)組合之一。事實(shí)上，INDEX+MATCH的理念甚至可以擴(kuò)展。

Gasper Kamensek：

如果這是一場(chǎng)誰最流行的比賽，那么VLOOKUP贏了，因?yàn)樗菼NDEX+MATCH使用得更多。

但是如果這是一場(chǎng)真正的比賽，那么INDEX+MATCH組合將把獎(jiǎng)杯帶回家，因?yàn)樗梢宰龅氖拢琕LOOKUP不能，例如VLOOKUP不能返回查找列左側(cè)的數(shù)據(jù)，或者返回與查找表不在同一個(gè)“表”中的結(jié)果。

然而，我非常喜歡VLOOKUP+MATCH組合進(jìn)行“二維”查找。

Charles Williams：

問題不是哪個(gè)更好，而是它們都有嚴(yán)重的和眾所周知的缺點(diǎn)。

VLOOKUP更簡(jiǎn)單，但I(xiàn)NDEX+MATCH更靈活，但使用更復(fù)雜。

FastExcel的MEMLOOKUP和AVLOOKUP2+AMATCH2系列速度更快，功能更強(qiáng)大，使用起來更簡(jiǎn)單。

Onur Yilmaz：

兩者都有優(yōu)勢(shì)，這取決于你的情形。

就我個(gè)人而言，我基于我正在處理的工作簿的復(fù)雜性和作用來作出決定。編寫VLOOKUP是快速的和容易的。如果是一項(xiàng)小型的學(xué)習(xí)，我可能使用VLOOKUP。

然而，如果我正在創(chuàng)建復(fù)雜模板或者開發(fā)大型財(cái)務(wù)模型，那么我更喜歡使用INDEX+MATCH。因?yàn)樗煽浚í?dú)立于列號(hào)工作），所以更快且更可靠。

有時(shí)我也使用VLOOKUP+MATCH組合。

Annie Cushing：

正如我在某個(gè)貼子中所解釋的，INDEX+MATCH比VLOOKUP更靈活。但是，在我看來，VLOOKUP對(duì)于新手來說更容易。

Jon Peltier：

我不使用VLOOKUP。

當(dāng)我第一次需要在Excel單元格區(qū)域中查找某些東西時(shí)，我需要從二維表中找到一個(gè)值，因此我需要更靈活的東西。

我很快學(xué)習(xí)了關(guān)于INDEX（MATCH，MATCH），其中一個(gè)MATCH獲取右側(cè)行，另一個(gè)獲取右側(cè)列。正是這種增加的維度，在任何行或列中查找匹配的能力，使INDEX（MATCH）更勝一籌。

Jon Wittwer：

INDEX+MATCH更強(qiáng)大且靈活。

我使用INDEX+MATCH取代VLOOKUP的理由是VLOOKUP需要查找區(qū)域位于表的左側(cè)。

MATCH函數(shù)中的lookup_array甚至不必與INDEX函數(shù)中的返回?cái)?shù)組或引用位于同一個(gè)表或工作表中。

MATCH只是返回一個(gè)數(shù)字，你可以將該數(shù)字用于[row_num]或者[column_num]或者[area_num]，或者使用2個(gè)MATCH函數(shù)用于二維查找，或者3個(gè)MATCH函數(shù)用于三維查找。

Jacob Hilderbrand：

VLOOKUP更簡(jiǎn)單，如果查找列位置左側(cè)，那么我使用它。

如果不是，那么我使用INDEX+MATCH以便我能夠從任何列中獲取匹配。

Jan Karel Pieterse：

VLOOKUP更好，因?yàn)樗鼘?duì)初學(xué)者到中級(jí)Excel用戶來說都更容易理解。

INDEX+MATCH更好，因?yàn)槿绻阍诓檎冶碇胁迦牖騽h除列并允許查找列在表中的任何位置，它都會(huì)繼續(xù)工作。在需要查找同一行的多個(gè)列，它也可以更高效，只要將MATCH放置在單獨(dú)的列中并引用來自具有INDEX函數(shù)的每列中的MATCH結(jié)果。

Charley Kyd:

INDEX+MATCH更好：

它永遠(yuǎn)不會(huì)比VLOOKUP慢，而且可以更快。

它返回一個(gè)引用而不是值，允許我們用于更多的目的。

它不關(guān)心結(jié)果數(shù)組與查找數(shù)組的關(guān)系。

它可以從已排序?yàn)樽畲蟮阶钚〉臄?shù)據(jù)返回近似匹配。

Chris Chua:

由于它是一個(gè)單獨(dú)的函數(shù)，我很欣賞VLOOKUP函數(shù)。我非常在乎簡(jiǎn)單性，任何查看VLOOKUP函數(shù)的人都會(huì)知道你正在做什么。

然而，如果我為其他人創(chuàng)建模型，則可以使用VLOOKUP+MATCH作為動(dòng)態(tài)列引用。

最后，如果需要更強(qiáng)大的能力來解決Excel應(yīng)用疑難，那么INDEX+MATCH提供了靈活性和實(shí)現(xiàn)能力。

學(xué)習(xí)何時(shí)使用VLOOKUP、VLOOKUP+MATCH和INDEX+MATCH本身也是一項(xiàng)技能！

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由網(wǎng)絡(luò)用戶投稿，版權(quán)歸原作者所有，本站不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲或描述失實(shí)的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實(shí)后本網(wǎng)站將在24小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由網(wǎng)絡(luò)用戶投稿，版權(quán)歸原作者所有，本站不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲或描述失實(shí)的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們jiasou666@gmail.com 處理，核實(shí)后本網(wǎng)站將在24小時(shí)內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容。